Noticia

Obama argumenta razones de seguridad nacional en apelación

Publicado el 23 de febrero de 2015
por Sin Embargo / Redacción en Sin Embargo

En su apelación dirigida al juez de Texas Andrew Hanen, el Departamento de Justicia pidió restituir la entrada en vigor de los programas DACA y DAPA para el próximo miércoles, o de lo contrario llevará el caso a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito. “Una suspensión pendiente de la apelación es necesaria para asegurar que el Departamento de Seguridad Interna (DHS) pueda efectivamente proteger la seguridad nacional, la seguridad pública y la integridad de la frontera”, sostiene el alegato de 24 páginas de extensión.

“Sin una suspensión el DHS sufrirá un daño irreparable, un daño que no puede ser remediado, aún si los acusados (el gobierno federal) ganan la apelación”, remató el documento firmado por el procurador general adjunto Daniel David Hu. Expertos legales habían anticipado que el Departamento de Justicia apelaría directamente a la Corte de Apelaciones, pero en su lugar lo hizo ante el mismo magistrado que dio la razón a Texas y otros 25 estados que demandaron al Presidente.

Hanen, juez federal de Texas, suspendió la semana pasada la versión ampliada del Programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA) y su variante para adultos DAPA. Hasta el momento el magistrado no ha analizado la constitucionalidad de las medidas administrativas migratorias de la Casa Blanca, pero las suspendió en todo el país bajo el argumento de que podían causar un daño económico irreparable a Texas.

En su contra argumentación, el Departamento de Justicia propuso a Hanen dos opciones: la suspensión total de su bloqueo de las acciones ejecutivas del Presidente o su aplicación exclusivamente al estado de Texas. “La Corte carecía de autoridad para emitir la orden preliminar porque los demandantes carecían de jurisdicción y porque DACA es un ejercicio de discreción del secretario (de seguridad nacional)”, señaló el documento.

Si la Corte de Texas rechaza la opción de poner en suspenso su fallo contra las acciones ejecutivas a nivel nacional, el Departamento de Justicia propuso limitar su aplicación a Texas porque en su opinión fue el único que pudo acreditar un posible daño. “Respetuosamente pedimos una consideración expedita a su moción y a su dictamen lo antes posible. Sin un fallo antes de la tarde del miércoles, febrero 25, los acusados pueden buscar alivio de la Corte de Apelación para proteger su interés”, sostuvo el documento.

La directora del Consejo de Política Doméstica de la Casa Blanca, Cecilia Muñoz, confió el domingo que será revertido el fallo de Hanen y sostuvo que el Presidente Barack Obama se mantendrá en la lucha en favor de los migrantes. Si el juez Hanen no aceptar revertir su propio dictamen inicial, expertos habían anticipado la semana pasada que el proceso judicial podría demorar más de un año, si pasa a la Corte de Apelaciones y después a la Suprema Corte de Justicia.

El gobernador de Texas, Gregg Abbot, anunció el domingo en Washington que su estado llevará a la Suprema Corte la acusación de que el Presidente Barack Obama extralimitó sus facultades ejecutivas al otorgar un alivio migratorio a millones de indocumentados. Abbot, del Partido Republicano y quien presentó la demanda original de 26 estados contra las acciones ejecutivas de la Casa Blanca siendo procurador de Texas, sostuvo que llevarán el caso máximo tribunal porque las acciones del Presidente son inconstitucionales.

Ir a la nota fuente

Clasificación
Sin dato

País

Estados Unidos

Temática general
[Orden ejecutiva][Orden ejecutiva][Legislación migratoria][Legislación migratoria][Legislación migratoria][Migración]

Temática específica
[202][203][54][76][168][188]



Noticias recientes

Publicada el 1 de abril de 2022

Preguntas y respuestas: La frontera México-Estados Unidos después del Título 42

Publicada el 25 de marzo de 2022

New rules aim to decide US asylum cases in months, not years

Publicada el 3 de mayo de 2021

Capacitarán INM y Amepac a personal para atención de migrantes