Noticia

Georgia: Acuerdo histórico a favor de indocumentados en Fulton

Publicado el 4 de septiembre de 2014
por Irene Díaz Bazán en La Vision News Paper

Ello, tras un histórico acuerdo firmado por la Comisión del Condado de Fulton (Fulton County Board of Commissioners) que aprobó de forma unánime  una resolución en la cual se solicita a la  Oficina del Sheriff de dicho condado que deje de cooperar con ICE para deportar a indocumentados que han sido detenidos por la policía.

A la firma de los comisionados precedió una votación de seis votos a favor y ninguno en contra.

Joan Garner una de las comisionadas firmantes dijo  “agradezco al resto de mis colegas por estar con nosotros en apoyo a esta resolución. Agradezco a la comunidad por venir a hablar sobre este tema y educarse sobre ello”.

Garner expresó  que el condado de Fulton y el área Metropolitana de Atlanta son lugares que están demasiado ocupados para odiar,  y  discriminar.

“Yo también apoyo esto y apoyo sus esfuerzos, creo que debemos tratar a todos los ciudadanos con dignidad y respeto, y para mí esta resolución se trata de eso”.

VICTORIA  EN FULTON

Este hecho considerado como una “victoria” por líderes locales se obtuvo gracias al trabajo de organizaciones como GLAHR, y su campaña “NOT 1More” (Ni una deportación más) y la presión que ha ejercido constantemente para que las autoridades locales supriman la práctica de poner en retención (hold) a personas que carecen de documentos legales solo por infracciones menores.

Adelina Nicholls, directora ejecutiva de GLAHR explica que tras la firma de este acuerdo puesto en vigencia desde el miércoles 3 de septiembre del 2004, el sheriff debe declinar a las solicitudes de ICE de “retener” a las personas con un ‘hold’ de migración en la cárcel.

En primer lugar, porque si los detienen esto significa que el condado tendrá que pagar por el alojamiento del detenido, dinero que proviene de los impuestos de los contribuyentes.

Nicholls  considera que las detenciones prolongadas de inmigrantes sin estado legal es “anticonstitucional” .

“Estamos muy contentos que finalmente se acabe con el sufrimiento de las familias tras las deportaciones. Esto para nosotros es una muestra de solidaridad de los comisionados con la necesidad de la comunidad inmigrante que reconocen que las colaboraciones con ICE son  anticonstitucionales”, dijo Nicholls.

“Detener a personas basados en una causa probable solo porque ICE lo está solicitando puede incurrir en la violación de la Cuarta Enmienda de la Constitución”, enfatizó la directora de GLAHR.

GLAHR, ACLU y otras organizaciones estatales, amparadas en la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act, FOIA) interpusieron una demanda contra ICE hace dos años, para que ésta agencia federal revelara cifras sobre sus procedimientos de detención en los condados donde viven más hispanos.

El 30 de julio del 2014 se publicó el reporte “Prejuicio, Vigilancia Policial y seguridad Pública: El impacto del Hiper Cumplimiento de Inmigración en Georgia”  (“Prejudice, Policing and Public Safety”, The impact of immigration hyper-Enforcement in the State of Georgia”),   un informe elaborado por GLAHR y  ACLU, y otras organizaciones, que revela que  78,635 indocumentados fueron arrestados bajo “sospecha de perfil racial” desde el 2006 en Georgia.

“Definitivamente este informe tuvo que ver con este acuerdo”, reconoció Nicholls. 

Por su parte, la directora del proyecto de Inmigrantes de ACLU en Georgia, Azadeh N. Shahshahani, consideró la firma de la resolución en Fulton como un ‘significativo acontecimiento’.

“Estamos contentos que el condado de Fulton haya  reconocido que la inmigración tiene un mandato sin fundamento. A la luz de la inconstitucionalidad de la prolongación de la detención de los individuos sobre la base exclusiva que ICE mantiene, esperamos que otros condados en Georgia pronto hagan lo mismo”, dijo la líder al periódico La Visión.

Ahora que el condado de Fulton ha sembrado el precedente, las organizaciones que abogan por los derechos de quienes carecen de estado legal;  buscarán que un acuerdo similiar se apruebe en DeKalb y otros condados con poblaciones sostenidas de inmigrantes.

Ir a la nota fuente

Clasificación
Sin dato

País

Estados Unidos

Temática general
[Legislación migratoria][Legislación migratoria][Vigilancia migratoria en Estados Unidos][Frontera Norte]

Temática específica
[54][76][32][89]



Noticias recientes

Publicada el 1 de abril de 2022

Preguntas y respuestas: La frontera México-Estados Unidos después del Título 42

Publicada el 25 de marzo de 2022

New rules aim to decide US asylum cases in months, not years

Publicada el 3 de mayo de 2021

Capacitarán INM y Amepac a personal para atención de migrantes