Congresistas anuncian investigación bipartidista por demoras en trámites de reinscripción de DACA

Publicado el 26 de abril de 2018
por Jorge Cancino en Univision Noticias. Fotografía de Getty Images.

Dos congresistas, uno republicano y otro demócrata, anunciaron este lunes que llevarán a cabo en la Cámara de Representantes una investigación bipartidista debido a atrasos en los trámites de reinscripción de DACA y demoras en la entrega de documentos.

Los representantes Mike Coffman (republicano por Colorado) y Luis Gutiérrez (demócrata por Illinois), enviaron una carta al secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Kirstjen Nielsen, y al director de la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS), Francis Cissna, en la que les solicitan “datos detallados relacionados con el programa DACA”.

Los datos fueron requeridos “para confirmar que USCIS está cumpliendo con las órdenes judiciales y para actualizar a los miembros del Congreso sobre el procesamiento de los atrasos, detalles de procedimiento y otras estadísticas sobre DACA”, indicaron en un comunicado.

La Acción Diferida de 2012 (DACA), aprobada durante el primer gobierno de Barack Obama, ampara de la deportación a unos 700,000 jóvenes indocumentados que entraron al país antes de cumplir los 16 años y se les conoce como dreamers.

El programa, además, les concede una autorización de empleo renovable cada dos años.

El pasado 5 de septiembre el gobierno de Donald Trump anunció la cancelación de DACA y concedió una última prórroga de dos años a aquellos dreamers cuyos permisos de trabajo vencieron entre el 5 de septiembre de 2017 y el 5 de marzo de 2018.

La USCIS dijo que la extendió favoreció a unos 154,000 soñadores que estaban inscritos en el programa.

El 9 de enero, sin embargo, una corte federal de San Francisco, atendiendo una demanda presentada en noviembre del año pasado, entre otros, entre otros, por la Universidad de California, la ciudad de San José y el condado de Santa Clara, en California, y los estados de Maine, Minnesota y Maryland, dictaminó que el programa debe continuar vigente mientras sigue la revisión de los procesos.

El 13 de febrero otro tribunal, de Brooklyn, Nueva York, emitió jun dictamen similar y ordenó restituir el programa tal y como se encontraba vigente antes del 5 de septiembre del año pasado.

“A medida que el Congreso debata una solución permanente para DACA, es fundamental hacerlo con la información más actualizada”, escribieron Coffman y Gutiérrez.

Añadieron que “ha habido muchos cambios al programa en los últimos siete meses que han generado mucha confusión entre los legisladores y los beneficiarios de DACA”.

“Hemos recibido informes frecuentes sobre retrasos y atrasos”, dijo Gutiérrez. “Entonces, el representante Coffman y yo queremos datos actualizados y confiables sobre dónde están las cosas directamente desde la fuente, ya que el Congreso continúa buscando soluciones permanentes” para los dreamers.

United We Dream (UWD), la principal organización de soñadores del país dijo que las demoras en el proceso de reinscripción de DACA se registran desde antes del 5 de septiembre de 2017.

“Pero últimamente la USCIS ha duplicado los tiempos de procesa miento y eso nos inquieta”, dijo a Univision Noticias Juan Manuel Guzmán, director de Asuntos Legislativos de UWD. “Pensamos que están tratando de poner trabas para perjudicar a la comunidad inmigrante, entre ellos los dreamers”.

El 27 de marzo la SCIS dijo a Univision Noticias que la ventanilla para la recepción de solicitudes de reinscripción de DACA sigue abierta, mientras los tribunales de justicia digan lo contrario. Y que “generalmente procesa las solicitudes de renovación de DACA en el orden en que se reciben, con un objetivo de procesamiento de 120 días para la renovación solicitudes y aplicaciones de renovación de EAD (permisos de trabajo) relacionados”.

El 23 de marzo, sin embargo, la agencia anunció una nueva herramienta que muestra el tiempo de procesamiento de beneficios, y en algunos casos como la residencia legal permanente (LPR) amentó de entre 5-6 meses a entre 9-23 meses.

La agencia dijo que la información de los tiempos de espera actualizados “es más precisa” comparado con la herramienta anterior que fue criticada por el Inspector General del DHS.

Ir a la nota fuente